Cardano et Solana mettent en lumière les failles de la gouvernance on-chain, au premier rang desquelles l'abstention des votants et la délégation du pouvoir de vote. Les deux blockchains abordent ces problèmes selon des approches opposées, offrant deux visions concurrentes de ce que devrait être une gouvernance décentralisée efficace.

L'enjeu est de taille : si les détenteurs de tokens ne participent pas aux décisions, ou si une minorité de délégués concentre le pouvoir de vote, la légitimité des choix effectués par ces protocoles est remise en question. Ce cas d'école illustre la tension permanente entre la décentralisation affichée et la participation réelle des communautés.