Contenu source (brut)
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p><strong>Ce qu’il faut retenir :</strong></p>
<ul class="wp-block-list">
<li>Goldfinch, protocole de prêt DeFi soutenu par a16z et Coinbase Ventures, ferme après six ans d’activité.</li>
<li>Un vote de gouvernance, qui se clôt ce 23 juin, entérine la mise en sommeil du protocole à 100 % des voix.</li>
<li>Le token GFI a perdu 99,8 % depuis son record de janvier 2022, les déposants attendant leurs fonds depuis près de trois ans.</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Six ans après son lancement, <strong>Goldfinch</strong> baisse le rideau. Le protocole de prêt décentralisé, longtemps présenté comme la vitrine du “crédit du monde réel” sur la <a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/academie/histoire-blockchain/" target="_blank" rel="noopener" title="blockchain" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548142">blockchain</a> et financé par <strong>a16z</strong> et Coinbase Ventures, se met en sommeil. Un vote de <a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/academie/gouvernance-defi/" target="_blank" rel="noopener" title="gouvernance" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548145">gouvernance</a>, ouvert le 20 juin et clos ce mardi 23 juin, valide sa liquidation ordonnée avec <strong>100 % de voix favorables</strong>. Derrière cette formalité, un bilan brutal : environ <strong>100 millions de <a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/academie/quest-ce-que-dedollarisation/" target="_blank" rel="noopener" title="dollars" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548148">dollars</a></strong> de prêts accordés, des déposants bloqués depuis presque trois ans, et un token réduit à peau de chagrin.</p>
<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-x wp-block-embed-x"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"><p lang="fr" dir="ltr">🚨 Goldfinch Finance, protocole de prêt DeFi soutenu par a16z et Coinbase Ventures, lance sa fermeture progressive après avoir émis environ 100M$ de prêts.<br><br>Le protocole passera en mode maintenance avec un horizon de récupération des fonds estimé à deux ans ou plus. <a href="https://t.co/834V8lfp4G" target="_blank">pic.twitter.com/834V8lfp4G</a></p>— Coin Academy (@coinacademy_fr) <a href="https://x.com/coinacademy_fr/status/2069402077902622769?ref_src=twsrc%5Etfw" target="_blank">June 23, 2026</a></blockquote><script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>
<h2 class="wp-block-heading" id="h-mise-en-sommeil-deposants-a-l-arret"><span id="mise-en-sommeil-deposants-a-larret">Mise en sommeil, déposants à l’arrêt</span></h2>
<p>La proposition GIP-87, déposée le 12 juin par Warbler Labs, l’équipe de développement de Goldfinch, place le protocole en “<a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/airdrops/airdrop-mode-network/" target="_blank" rel="noopener" title="mode" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548139">mode</a> maintenance. Plus aucun développement, plus aucune campagne marketing : l’objectif se limite désormais à récupérer ce qui peut l’être auprès des emprunteurs encore solvables. Une structure fiduciaire américaine, pilotée par le directeur de la restructuration Ted Gavin, prend le relais. Warbler Labs touchera 150 000 dollars pour gérer la fermeture.</p>
<p>Le tableau on-chain ne laisse guère d’illusions. Selon DefiLlama, Goldfinch affiche environ 56 millions de dollars de capitaux encore prêtés, contre à peine 1,6 million de dollars de valeur verrouillée sur <a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/ethereum-eth-fondamental/" target="_blank" rel="noopener" title="Ethereum" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548144">Ethereum</a>. Presque tout l’argent déposé est donc immobilisé dans des prêts, et les retraits sont gelés. ‘Edward Morra’ a raconté sur X n’avoir récupéré que <strong>30 % de son capital</strong> depuis une demande de retrait formulée en août 2023, avec peut-être 10 % de plus à espérer d’ici un à deux ans. La proposition fixe l’horizon de récupération à “deux ans ou plus”.</p>
<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-x wp-block-embed-x"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"><p lang="en" dir="ltr">I got absolutely rekt by Goldfinch <a href="https://x.com/goldfinch_fi?ref_src=twsrc%5Etfw" target="_blank">@goldfinch_fi</a> <br><br>These idiots mismanaged over $50M of our money. Out of 8 borrowers – 2 are in default and 6 in restructuring. Basically money is gone. <br><br>1st time I deposited in Sep 2021, then 2 more times in 2022. It's been fucking five years… <a href="https://t.co/9vMo2WOvwB" target="_blank">pic.twitter.com/9vMo2WOvwB</a></p>— Edward Morra (@edwardmorra_btc) <a href="https://x.com/edwardmorra_btc/status/2068009385901670479?ref_src=twsrc%5Etfw" target="_blank">June 19, 2026</a></blockquote><script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>
<h2 class="wp-block-heading" id="h-pourquoi-goldfinch-a-t-il-echoue"><span id="pourquoi-goldfinch-a-t-il-echoue">Pourquoi Goldfinch a-t-il échoué ?</span></h2>
<p>Le projet, lancé en 2021 par deux anciens de Coinbase, Mike Sall et Blake West, partait d’une idée séduisante : utiliser des capitaux <a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/crypto-monnaies/" target="_blank" rel="noopener" title="crypto" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548149">crypto</a> pour financer de vrais prêts dans les marchés émergents, avec des rendements promis autour de 10 % par an. Concrètement, des <a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/academie/stablecoins/" target="_blank" rel="noopener" title="stablecoins" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548140">stablecoins</a> USDC transitaient par des “backers” et un “senior pool” vers des sociétés de crédit au Nigeria, au Kenya ou en Asie du Sud-Est. Le hic : la garantie restait hors chaîne, dans la juridiction de chaque emprunteur.</p>
<p>C’est précisément là que le modèle s’est fissuré. Prêter dans des pays sans bureaux de crédit ni cadre juridique solide expose à un risque que la <a class="wpil_keyword_link" href="https://coinacademy.fr/academie/quest-ce-que-blockchain/" target="_blank" rel="noopener" title="blockchain" data-wpil-keyword-link="linked" data-wpil-monitor-id="548150">blockchain</a> ne réduit en rien. Ram Ahluwalia, ex-analyste de Cross River Bank, le répète depuis 2023 : mettre un prêt sur la blockchain ne rend pas l’activité sous-jacente moins risquée. Il résume le problème d’une formule : <em>“Imaginez prêter contre une garantie quand l'emprunteur peut littéralement s’enfuir.”</em> Pour lui, l’équipe avait des CV impressionnants mais aucune expérience réelle du prêt.</p>
<p>Les faits lui ont donné raison. Goldfinch a enchaîné les défauts de paiement : le fonds de crédit Stratos en 2023, puis les emprunteurs Tugende et Lend East, ce dernier incapable début 2026 de rembourser près de 6 millions de dollars sur un prêt de 10 millions. La technologie, aussi élégante soit-elle, n’a jamais remplacé le travail d’un analyste crédit : juger la capacité de remboursement, la qualité de la garantie et la fiabilité de l'emprunteur.</p>
<h2 class="wp-block-heading" id="h-ce-n-est-pas-une-arnaque-se-defend-le-fondateur"><span id="ce-nest-pas-une-arnaque-se-defend-le-fondateur">“Ce n’est pas une arnaque”, se défend le fondateur</span></h2>
<p>Face aux accusations de fraude qui circulent, Blake West, cofondateur de Warbler Labs, monte au créneau. Il affirme que son entreprise a dépensé <
